Nå det är väl dags att lägga ner den här diskussionen nu, vi lär inte komma närmare någon lösning om ingen utifrån har något revolutionerande att säga i frågan, och gå tillbaka till den normala recensionslunken (dvs. mycket sporadiskt).
Och i ett försök att få igång det här så kommer jag att ge en skiva till ondskan imorrn och sedan är det upp till honom att recensera den, och förhoppningsvis sedemera också ge mig en skiva att kritisera. Håller också på att lyssna in mig på ett par plattor jag fick härom veckan när jag blev ett år äldre så förhoppningsvis kommer dom ut den närmsta tiden. Att jag inte har orkat än är för att jag håller på att digitalisera lite vinyler (jag vet, det är hädelse men jag vill ha lite skivor i bilen och dom skivspottare som designades på 50-talet är varken bra eller tar emot större storlekar än 7") och det tar tid.
För övrigt så tycker jag att någon i alla fall borde komma in med ett klagomål eller nåt för att det recenseras så jävla lite här, annars blir det ju varken piska eller morot att sätta sig ner och skriva. Fan vet om det är nån annan än Emppu som läser inläggen i alla fall, och han tycker jag kunde bli medlem här också och recensera sin indiepop eller sina trve kvlt-plattor som han bär runt på i sin Ipod när han stalkar Umeås gator efter schyrre vegohak.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Onkel: Skiter i att lägga ner diskussionen. I vilket fall tänkte jag kommentera detta: Vad gäller att kategorisera viss musik som indie har jag så jävla svårt för att förstå vad det ska vara bra för, eller vad man vill säga. Den stora svårigheten är att indie i alla andra sammanhang är ett uttalande om produktionsförfarandet, eller ägarvillkoren.
Det är därmed oerhört lätt att säga vad som är en indie-film, ett indie-skivbolag, och förmodligen också indie-serier eller indie-glass (Indie-bank = JAK, Sparbanken Nord). Men den här definitionsmodellen är helt oanvändbar när det kommer till musik eller artister. Verkar det som för mig i alla fall. Det är klart att man skulle kunna peka på att en indie-artist måste vara utgiven på indie-bolag, men väldigt många indie-band faller inte under den labeln. Så vad gör man då?
Jag skulle väl kunna försöka säga att på grund av detta är 'indie' en dålig benämning i sammanhanget, men jag måste nog erkänna att jag helt enkelt inte förstår den. Vad den vill säga, vad den innebär. Felet kan alltså mycket väl vara mitt.
Cowabunga Emppu!
Nå inte vet jag heller vad meningen är att kalla viss musik indie, men nu kommer vi in på samma snack som ang. emo. Själv grunden för vad ett indieband är ju som du säger, men genren som t.ex. kallas indiepop är ju inte förankrad i det. Fan, ska man lyssna på indiepopparna så får ju inte ett band ha sålt mer än 20 skivor eller nåt för då är dom int indie längre.
Men det här är ju en diskussion som vi haft i åratal back in the day, eller hur? Remember NFMI!
Hur som haver så håller jag med dig i att definitionen av indie kanske inte kan appliceras på tidigare nämnada band (Kent och Broder Daniel) då de helt enkelt är för kommersiella, men jag kallar det hellre det än emo eftersom emo inte existerar i min värld.
Vars vill du ta det här?
Vet inte, bara en allmän irritation mot begreppet indie, antar jag. Jag förstår inte hur det, som kan vara så väldefinierat i andra sammanhang, kan bli så jävla luddigt så fort man kommer till musik.
Å andra sidan; När man påpekar för filmnördar att Star Wars är världens mest inkomstbringande och största independent-filmer, då får de spel. "Varför?", säger man, "George Lucas har finansierat dem helt och hållet ur sin egen ficka. Stora fickor, visst, men hans egna."
Skicka en kommentar